最近的深圳華強北街頭，經常能看到這樣的畫面：外賣員剛把電動自行車停在寫字樓樓下，立即有幾個十來歲的孩子將其圍住，他們手上拿著紙質收款碼，熱情地問是否需要代送，外賣員選中一個孩子溝通好送餐地點后掃碼支付幾元費用，孩子便拿著外賣轉身沖向大樓電梯或電子市場……“小孩哥”“小孩姐”利用暑期代送外賣賺零花錢一事，迅速在網上走紅。
對此，有網友（包括不少家長）點贊稱“比躺在家里玩手機強”“可以讓孩子體驗父母賺錢的不容易”；也有網友質疑稱該行為“脫離平臺監(jiān)管”“存在安全隱患”。多家外賣平臺則明確表示，外賣配送不允許“轉包”。
未成年人利用暑假“勤工儉學”，可以讓暑假過得更有意義，但前提必須是確保安全?！靶『⒏纭薄靶『⒔恪痹谒屯赓u過程中，哪怕是完成“最后100米”的短距離配送，也存在安全隱患，如滑倒或被撞摔傷，責任如何劃分？又該由誰來承擔責任？這既是法律空白，也是必須面對的現實問題。
何況，將外賣配送的“最后100米”以“勤工儉學”名義“轉包”給孩子，本身就涉嫌違法?！吨腥A人民共和國勞動法》明確提出“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人”。外賣高峰期，配送人手短缺，尋求代送幫忙，無可厚非，但別把目光盯在未成年人身上。對于未成年人代送外賣，外賣平臺不能只聲明不允許“轉包”，應履行好監(jiān)管責任，對外賣小哥進行必要的法律法規(guī)教育和安全教育。外賣平臺作為社會企業(yè)，有責任保護未成年人的合法權益，防止未成年人因參與送餐而受到傷害。
未成年人的監(jiān)護人更要糾正認知偏差。讓孩子進行社會實踐，以鍛煉孩子的能力，有很多方式，一定要選擇符合法律法規(guī)、能夠保障孩子安全健康的方式進行。否則，有可能得不償失。
目前，華強北街道辦事處已叫?！芭軜切『ⅰ贝屯赓u行為。
