|
||||||
虛假的勵志敘事不過是流量泡沫
◎ 徐剛
據(jù)媒體報道，近日，一則關(guān)于“54歲河南阿姨考上中國政法大學(xué)碩士研究生”的消息在社交媒體上引發(fā)關(guān)注。9月3日，中國政法大學(xué)黨委宣傳部回應(yīng)表示，經(jīng)該校研究生院核查，已錄取的2025級碩士新生中，沒有50歲以上、河南籍的人員。 從“勵志樣本”到“查無此人”，“54歲河南阿姨考上名校碩士”變成一場烏龍事件。在流量經(jīng)濟(jì)的裹挾下，不少勵志敘事正異化為精心設(shè)計的情緒消費品，令人真假難辨。 上述謠言之所以迅速傳播，正在于其精準(zhǔn)觸及了社會的敏感神經(jīng)?！?4歲”“河南阿姨”“政法名校”等標(biāo)簽，組合成一個足以引發(fā)集體共鳴的符號。身份的反差、年齡的特殊、命運的轉(zhuǎn)折，這樣一個“大齡逆襲”的故事，既迎合了公眾對“終身學(xué)習(xí)”的價值期待，又為普通人提供了一種對抗“內(nèi)卷”的情緒出口。這就不難理解，為什么許多人未核實真相便已主動轉(zhuǎn)發(fā)、由衷點贊，因為人們期待的，或許并非事實本身，而是一個符合心理預(yù)期的“好故事”。 然而，當(dāng)勵志成為套路，感動淪為生意，這類敘事就難免滑向虛構(gòu)與夸張。騙局一旦被戳穿，不僅消耗公眾信任，更傷害那些真正在努力打破偏見、突破自我的個體。 問題的核心在于，為什么我們的輿論場總是周期性地陷入這類“敘事陷阱”？這固然折射出社會對打破年齡歧視、實現(xiàn)教育公平的深切期待，但更反映出部分自媒體創(chuàng)作者在流量驅(qū)動下放棄內(nèi)容審核、追逐熱點炒作的浮躁心態(tài)。當(dāng)情緒溢價高于事實價值，“傳奇”就越容易代替“平凡”，“奇跡”就越容易掩蓋“日?！?。 面對類似事件，公眾需要多一份清醒：在感動之前先求證，在轉(zhuǎn)發(fā)之前先思考；而內(nèi)容生產(chǎn)者更應(yīng)珍惜社會信任，恪守真實底線，不能任由勵志變成虛構(gòu)的通行證。平臺方也需進(jìn)一步完善內(nèi)容審核機(jī)制，對明顯存疑的信息加以標(biāo)識或限制傳播，避免虛假敘事持續(xù)發(fā)酵。 更重要的是，我們或許應(yīng)該努力讓“大齡求學(xué)”去標(biāo)簽化、去“奇觀化”。當(dāng)一個54歲的考生不再成為新聞，當(dāng)終身學(xué)習(xí)不再是偶然的個例，而是一種常態(tài)，我們所追求的學(xué)習(xí)型社會才會真正到來。健康的勵志文化，不應(yīng)建立在編造神話的基礎(chǔ)上，而應(yīng)源于對多元成長路徑的尊重、對個體選擇的支持，和對教育公平的持續(xù)建設(shè)。 |
